Vous souhaitez voir des choses évoluer dans le magazine ? N’hésitez pas à nous le dire !
Des tests de terrain d’appareils argentiques ? Reflex, TLR…
2 « J'aime »
On note ! Dans tous les cas, nous comptons publier un numéro spécial argentique, sûrement en avril ou en mai !
3 « J'aime »
un spécial nu …..ouvert sur les photographes europe voir plus avec une vraie analyse de la situation de censure américaine qui gangrène les réseaux sociaux avec des systèmes de pression et de punitions infantiles des utilisateurs, ainsi va la vie mais si le sursaut des magazines ne se fait pas en maintenant la promotion, la publication de la photo de nu avec toutes ses dominantes ce secteur disparaitra …..dans quelques années ….!
il est urgent de rouvrir les pages de magazine à la photo de nu de qualité non censurée et non pornographique dans des espaces ou les nouvelles générations auront d’autres modèles que le puritanisme ou le porno !
1 « J'aime »
A propos du numéro 387, dans le panorama des logiciels de développement un absent non négligeable On1 Photo RAW.
1 « J'aime »
Bonjour et merci pour votre retour. Difficile d’être exhaustif sur un tel sujet, mais c’est vrai qu’On1 Photo Raw aurait eu sa place… Votre retour m’intéresse d’ailleurs car je vois assez peu d’utilisateurs francophones, l’avez-vous comparé à d’autres logiciels ?
Et ne pas oublier les logiciels libres !
qui apportent assez peu de recettes publicitaires, directes ou non, je sais !
Bonjour, le seul logiciel qui apporte des recettes au magazine est DxO Labs, avec notre partenariat dans le cadre du club Réponses Photo, une opération où nous proposons une promotion de 15% à vous lecteur, et où nous prenons une commission sur les ventes rapportées par ce biais.
Autrement, cela fait des années qu’un éditeur de logiciels photos n’a pas pris une page de publicité dans le magazine, et nous ne faisons pas de publicité dans nos articles.
2 « J'aime »
il me semble que ma proposition reste “sans réponse” comme quoi la censure de ce genre semble être de mise aussi dans réponse photo ! c’est bien dommage il y a un grand nombre de photographes qui abandonnent faute de diffusion faute de médias non censurés …faute de revenus aussi …quand le nu aura disparu la photographie perdra encore un pan entier de la culture par la pression politique et étrangère américaine pour reprendre les blisters d’antan le sous le manteau peut être …..que de libertés en perdition et que d’éducatif gagné qui frôle la poubelle en ces temps actuels ! ou sont donc les christian coigny les jo shawb, gilles Berquet, marc lamey, philippe bousseau, alan Cat, paul von borax, et les femmes photographes de nu des centaines aussi ……. censurés de partout dans nos magazines français qui fait naitre un un désert abyssal ! l’exception française rangée au placard par quelques milliardaires pro allaitement mais contre l’aréole érectile ou est donc la vision du future, et l’analyse de situation, le militantisme et la défense de notre art ! je cherche encore ! et manifestement je vais encore chercher longtemps…..pour ma part mes parutions sont USA pays de l’est et un magazine français papier et webzines et encore a force de négociation et sur des dos nu …pas de tétons pas de face !! les restrictions sont bien une forme de censure censure est faite alors …..! c’est quoi le positionnement de la rédaction ….parce que là c’est l’incompréhension chez tous mes potes pro et chez les photographes de nus et ce depuis plusieurs années maintenant !
1 « J'aime »
Bonjour Marc,
Si j’avais voulu vous censurer, j’aurais supprimé votre message. L’ai-je fait ? Non.
Votre constat sur la photographie de nu, nous l’avons traité dans un dossier de 10 pages dans notre numéro de juin 2024. À l’époque, l’article n’a pas fait parler de lui, personne s’en est emparé pour relancer du débat.
Donc non, nous ne censurons pas la photographie de nu. Mais quant à faire un numéro spécial nu, c’est une autre histoire. Ce n’est pour moi pas un risque entendable pour une rédaction telle que la nôtre. Réponses Photo est un magazine qui n’a pas le droit à l’erreur en kiosque et qui est sur la corde raide économiquement (comme l’ensemble de la presse de manière générale, et de la presse photo en particulier). Or, les numéros spécial nu qu’a pu faire le magazine il y a une dizaine d’années étaient des catastrophes en kiosque. Je ne peux pas prendre le risque de fermer Réponses Photo aujourd’hui pour un tel risque. Cela n’empêche pas que j’entends votre argument, et cela ne nous empêchera pas de faire des dossiers dans le magazine ou des portfolios.
2 « J'aime »
2024 l’article il me semble ….! et depuis ? bon bref si tout vas bien alors je retourne à mes pénates, j’entends les difficultés, les contrariétés, les impératifs et autres choix complexes j’attirais juste l’attention sur ce genre qui désespère, sur l’autocensure qui agit aussi ..si l’on reste sur le constat et l’analyse actuelle sur la pression exercée par les forces en présences on ne donne pas cher du genre amha et si la place du nu reste difficile elle doit être mais … l’avenir nous dira qui gagne au final et que sera la visibilité dans les deux trois ans à venir
https://www.facebook.com/groups/1236189714746339?locale=fr_FR nous avons cumulé les copie d’écran de censure des uns et des autres et redigez un manifeste …râler en coulisses n’apporte pas grand chose au problème mais bon la bagarre seul démotive et lasse certains abandonnent, l’uniformisation de standards nous pend au nez et l’iA qui censure ou fait du porno amène bien le clivage futur entre ou censuré ou pornographique …. aucune place pour la photographie de nu entre les deux !
https://www.facebook.com/groups/1236189714746339?locale=fr_FR le groupe manifeste et le texte ici pour ceux qui veulent et subissent aussi !
Est-ce qu’on pourrait imaginer des analyses de portfolios ou séries de pros reconnu·e·s ? J’adore vos analyses critiques de portfolio d’images individuelles, et je trouverais intéressant d’avoir une sorte d’analyse d’une série qui aurait été publiée ou exposée. Pour montrer ce pourquoi ça fonctionne, comment la série est construite, etc. Peut-être à mettre en parallèle avec un échange avec l’auteur·rice ?
Je ne sais pas si c’est très clair…
2 « J'aime »
En parlant de censure, Facebook vient de nous retirer une publication de 2021 qui annonçait l’exposition Amazonia de Sebastião Salgado… Du grand n’importe quoi…
1 « J'aime »
parait que ce n’est pas un sujet ! 
porteur en ce moment mais ils s’en occupent pour la censure eux ! on dirait
la censure s’exerce sur ton profil recommandé ou pas sur la rétrogradation, sur la suppression, sur la punition te désactivant des fonctionnalités (messages, groupes ect….) pour plusieurs jours plusieurs mois …tu peux contester ils remettent mais tu restes puni, ensuite y’a suppression du compte ou du groupe voir ils remettent ton image mais pas le groupe …..tu peux contester auprès d’organisme extérieur mais tu n’as aucune nouvelle aucun mail de contact aucun message d’enregistrement ect …bref un système bien conçu pour que tout paraisse légal et organisé mais au final t’es de la revue ! et enfin si tu paies là tu peux faire ce que tu veux en pub (porno, drogue, sexe clairement offert à la vue du spectateur ect ….) il y a même des trucs surréalistes une capture d’écran d’un pub partagé sur le groupe manifeste qu’ils me censurent ….hihihih je joins quelques captures d’écrans mais j’e ai un stock y compris de confrères logés à la même enseigne….bref bienvenu au club !
Bonjour,
Ce message vous est envoyé de manière automatisée par Réponses Photo pour vous informer que votre message a été masqué.
https://reponsesphoto.discourse.group/t/suggestions-pour-reponses-photo/22/15
Votre message a été signalé comme étant hors sujet : la communauté considère qu’il ne correspond pas au sujet en question qui est défini par son titre et son premier message.
Ce message a été masqué suite à des signalements de la communauté. Nous vous invitons par conséquent à envisager de le modifier en prenant en considération leurs commentaires. Vous pourrez modifier votre message d’ici 10 minutes, et il sera ensuite rendu automatiquement visible à nouveau.
Toutefois, si ce message était masqué par la communauté une seconde fois, il le resterait jusqu’à ce qu’il soit examiné par des responsables.
Pour obtenir davantage de conseils, nous vous invitons à consulter les lignes directrices de notre communauté.
On voit que la dénonciation même ici agit …..merci d’avoir remis le message comme étant en plein sujet ! l’encouragement à la dénonciation fait parti des réseau l’anonymat et le signalement plutôt que la discussion ! c’est un peu le constat mondial d’une vérité d’action qui est niée et prend toutes les formes obscures ! que celui qui pense que ce que je mets ici est hors sujet critique en amenant des arguments serait plus approprié ! fb fait paraitre de la pub avec le sexe de femme clairement à la vue des spectateurs (même mineur, et laisse des publication de ce genre paraitre contre des sous) je ne fait que relater et il me semble que cela montre l’ampleur des soucis à venir et déjà actifs …je vais m’arrêter là car le sujet est vaste mais vous avez ma façon de penser vous pouvez donner la votre sans soucis ! sans être obligé de dénoncer
Un groupe facebook pour protester contre la censure, heu, comment dire…
on t’écoute ! cher Alex
@MarcDubord est-ce que vous proposez que Réponses Photo traite de la censure dans un prochain numéro? Si ça n’est pas le cas, je dois avouer que je ne comprends pas non plus le débat lancé ici 
Pour ma part je me demandais si et comment chez Réponses Photo vous abordez la question de la représentation féminine dans un milieu quand même très peuplé d’hommes. (dans les publications du magazine donc… mais peut-être aussi de manière générale)
Corolaire de cette question et sujet peut-être à évoquer : y a-t-il, à l’instar du cinéma, une forme de « male gaze » dans la photo? Ou cela est-il moins évident? Existe-t-il des recherches autour de cette thématique?
Les réseaux sociaux comme Meta Platforms (qui possède Facebook et Instagram) ne fonctionnent pas comme un État : juridiquement ils n’exercent pas une censure publique, mais une modération privée basée sur leurs règles internes.
Le problème que beaucoup d’artistes soulignent est que :
-
ces règles deviennent de facto globales à cause de la taille de ces plateformes ;
-
elles sont souvent standardisées pour des raisons commerciales et juridiques (publicités, protection des mineurs, législations internationales) ;
-
les décisions sont automatisées ou prises par des modérateurs anonymes, avec des recours difficiles.
Résultat : même si ce n’est pas une censure étatique, l’effet peut ressembler à une censure culturelle imposée et non conforme à la loi étatique, parce que ces plateformes sont devenues des espaces majeurs de diffusion.
culturellement on va dire que ce qui est montrable était définit ou décidé par
l’Église
- l’État
- les tribunaux
- les institutions culturelles
comme les magazines suivent eux aussi les réseaux sociaux et s’en servent on aboutira dé facto à une épuration du nu ça a commencer c’est insidieux, lent mais effectif les lieux ou l’on en voit encore sont :-
l’édition photo
-
les galeries
-
les festivals
-
les livres d’auteur.
-
L’autocensure
C’est peut-être le phénomène le plus puissant aujourd’hui.
Beaucoup de photographes :
-
évitent certains sujets pour ne pas risquer la suppression de leur compte
-
modifient leurs images (recadrage, cache, etc.)
-
utilisent des plateformes alternatives.
Quand l’autocensure s’installe, la norme culturelle se transforme sans débat explicite.
ensuite …..la concentration des médias et l’influence des actionnaires.
Cela peut produire :
-
une sélection éditoriale prudente
-
la mise en avant d’artistes connus qui “sécurisent” les ventes
-
une marginalisation de certaines pratiques.
C’est aussi pour cela que les galeries, festivals et revues indépendantes restent importants : ils offrent des espaces où certaines formes artistiques peuvent exister hors des logiques commerciales dominantes.
c’est à peut près tout ce que j’ai à dire sur le constat ensuite ça peut faire sourire de tirer la sonnette d’alarme mais je trouve que c’est à mon sens un sujet majeur et un combat, qui sera peut être perdu ou qui poussera comme Saudek à la clandestinité d’une cave pendant les années futures …on verra bien ! en tout cas pour voir pas mal de professionnel abandonnés ce sujet et cette thématique faute de débouchés et de diffusion le mal est bien là !